Ogni lavoratore, sia del settore privato che del settore pubblico, può certamente esprimere delle critiche nei confronti del proprio Datore di lavoro, stante il diritto di libera manifestazione del pensiero costituzionalmente garantito.
E’ noto che nel rapporto di lavoro pubblico, a differenza di quello privato, l’inserimento di un periodo di prova all’interno del contratto di lavoro è obbligatorio, in quanto previsto per legge.
Lo Studio Legale Nouvenne viene, spesso, richiesto di un parere sul “cosa fare” nel caso in in cui la Pubblica Amministrazione di appartenenza del lavoratore ometta di pronunciarsi (entro il termine fissato) in ordine alla richiesta di rilascio del nulla osta alla mobilità promanante dell’Ente pubblico di destinazione. L’ultimo caso affrontato dallo studio ha riguardato un Agente di Polizia Locale di un Comune del Nord Italia, il quale è risultato vincitore di una procedura di mobilità indetta da un altro Comune, sempre del Nord Italia.
Anche di recente lo Studio Legale Nouvenne ha potuto constatare come la scelta di contestare eventuali vizi di forma del procedimento disciplinare (vizi, per esempio, connessi alla mancata affissione/consegna del Codice disciplinare, oppure alla tardività della contestazione disciplinare, oppure, ancora, alla genericità della stessa) già in sede di lettera di giustificazioni/memoria difensiva sia estremamente “pagante”.
Lo Studio Legale Nouvenne è stato, di recente, richiesto di un parere circa le prospettive di accoglimento di un eventuale ricorso per impugnazione di un licenziamento per giusta causa fondato su fatti accaduti più di un anno prima rispetto al momento della formale contestazione dell'addebito.
Lo Studio Legale Nouvenne ha, di recente, affrontato i casi di due Collaboratori Professionali Sanitari-Tecnici Sanitari di laboratorio biomedico, inquadrati nella Categoria D del CCNL Sanità, entrambi dipendenti di due Aziende Ospedaliere del Nord Italia, i quali si sono visti negare il rilascio del nulla osta alla mobilità, con motivazioni legate ad una asserita “carenza di personale”.
La scelta di provvedere da sé alla redazione della lettera di giustificazioni/memoria difensiva, si è rivelata non idonea ad evitare l’irrogazione di una sanzione disciplinare di tipo conservativo o a far recedere il Datore di Lavoro dal proposito di irrogare la massima sanzione disciplinare, vale a dire il licenziamento.
Lo Studio Legale Nouvenne ha, di recente, affrontato i casi di due Collaboratrici Sanitarie-Infermiere, inquadrate nella Categoria D del CCNL Sanità, dipendenti di due Aziende Ospedaliere del Nord Italia, le quali si sono viste negare il rilascio del nulla osta alla mobilità, con motivazioni del tutto generiche.
Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, anche i lavoratori di più elevata qualifica (quadri e dirigenti) sono, molto spesso, fatti oggetto di condotte “mobbizzanti”.
Lo Studio Legale Nouvenne ha, di recente, affrontato i casi di alcuni dipendenti del Ministero della Giustizia, alcuni con la qualifica di Funzionario giudiziario, altri con quella di Cancelliere, i quali si sono visti negare il rilascio del nulla osta preventivo alla mobilità, in un caso con una motivazione del tutto generica e, nell’altro, addirittura, senza alcuna motivazione.
