Un diniego di nulla osta alla mobilità/trasferimento fondato su una motivazione generica, oppure solo apparente, oppure, ancora, infondata, in quanto riposante su ragioni insussistenti, deve essere considerato illegittimo e, quindi, giustifica la reazione a propria tutela da parte del lavoratore
E’ noto che il rapporto di lavoro dei dipendenti delle Società partecipate da Enti Pubblici (le c.d. “municipalizzate”) è, nella stragrande maggioranza dei casi, disciplinato da contratti collettivi nazionali del settore privato.
Lo Studio Legale Nouvenne ritiene che i tamponi possano essere assimilati a dei dispositivi di protezione individuale della salute dei dipendenti (c.d. D.P.I.) e, quindi, che il relativo costo debba essere sostenuto dal Datore di lavoro.
Sia nel settore privato, che nel settore pubblico, non è infrequente il caso in cui il dipendente si trova ad affrontare dei carichi di lavoro che eccedono la normale tollerabilità.
Con l’espressione licenziamento ritorsivo (o per ritorsione) si fa riferimento alle ipotesi in cui il Datore di Lavoro procede al licenziamento di un lavoratore solo apparentemente per una giusta causa o per un giustificato motivo (oggettivo o soggettivo che sia), ma, in realtà, per punirlo per qualcosa che esso lavoratore abbia detto o fatto e che sia risultato sgradito al Datore di Lavoro.
Con il termine insubordinazione si intende qualunque comportamento (attivo o omissivo) mediante cui il lavoratore subordinato si rifiuta di adempiere ad un ordine impartitogli o da un superiore gerarchico o dallo stesso Datore di Lavoro, oppure viene meno al rispetto dovuto al ruolo ed all’autorità dei medesimi.
In tema di infortunio sul lavoro la norma di riferimento è rappresentata dall’art. 2087 cod. civ., che dispone che:”L’imprenditore è tenuto ad adottare nell’esercizio dell’impresa tutte le misure, che secondo la particolarità del lavoro, l’esperienza e la tecnica, sono necessarie a tutelare l’integrità fisica e la personalità morale dei prestatori di lavoro”.
Com’è noto il Comparto della Sanità pubblica non è stato toccato dalla riforma introdotta dal c.d. “Decreto Brunetta” , norma che ha eliminato l’obbligo del preventivo nulla-osta alla mobilità da parte dell’Amministrazione di appartenenza del lavoratore pubblico sanitario interessato alla mobilità.
Il c.d. Decreto “Brunetta” (D.L. 9/6/2021 n. 80) contiene, tra le altre, una norma che ha (apparentemente) soppresso l'obbligo del preventivo nulla osta dell'Amministrazione di appartenenza in materia di mobilità del dipendente pubblico.
Lo Studio Nouvenne si è trovato ad affrontare contratti finti fatti firmare da Società Concessionarie della vendita di auto.
